FANDOM


  • Bonjour à tous ! :D

    Concernant les pages dédiées aux attractions des Parcs Disney, je me posais une question. Si une attraction est présente dans différents parcs (par exemple Big Thunder Mountain), faut-il créer une page par parc ou toutes les regrouper sur une seule page ? Je demande cela car j'ai vu certaines pages de restaurants ou de magasins spécifiques à Disneyland Paris.

    PS : sur le DW anglophone et Wikipédia, tout est regroupé sur la même page.

    Merci !

      Chargement de l’éditeur...
    • Bonne question !

      On pourrait utiliser le tabview où chaque onglet correspondrait à une sous-page correspondant à l'attraction dans le parc X. Le tabview est utilisé pour la page Mickey Mouse.

      Une autre idée serait de tout regrouper sur la même page et d'en faire une étude comparative (et objective).


      À propos, la refonte de la navbox Disneyland Paris est en pause (depuis un bon petit moment) mais je ne l'ai pas oubliée. Il reste la partie javascript à configurer mais tant que le problème du tabber n'est pas réglé je ne préfère pas y toucher.

        Chargement de l’éditeur...
    • C'est une bonne idée, je suis d'accord pour le tabview. 

        Chargement de l’éditeur...
    • J'ai fini la navbox. La dernière version du javascript s'appliquera dans les prochaines heures. Qu'en pensez-vous ?

        Chargement de l’éditeur...
    • C'est beaucoup mieux, bravo !

        Chargement de l’éditeur...
    • Merci ! Je changerai le modèle quand le javascript sera à jour.

        Chargement de l’éditeur...
    • Je préfère, à titre personnel, créer une page générale de l’attraction, et une page détaillée pour chaque version, accessibles de par la première. Tout d’abord car il faudrait appliquer la même formule pour les pages attractions, mais aussi restaurants, boutiques voire hotels. Cela prendrait un temps considérable et il faudrait remanier toutes les pages que j’ai rédigées pour les boutiques, attractions et restaurants de Main Street. Ensuite, je trouve ce genre d’interface adopté par Wikipédia peu intuitive (mais là c’est subjectif) Surtout, et c’est là ma préoccupation majeure, il y a un grand flou pour certaines attractions. Pour It’s A Small World, pas de problème, toutes les attractions du même type à travers le monde portent le même nom. Pour Haunted Mansion, ça commence à se corser. Peut-on juger que Phantom Manor, qui n’a pas le même nom ni la même storyline, mais conserve le système et beaucoup de scènes emblématiques ait sa place sur une page commune Haunted Mansion? Si oui qu’en est-il pour Mystic Manor, qui pour le coup se détache pas mal de Haunted Mansion: autant de par l’aspect technique (Omnimover vs Trackless), que par le design, l’emplacement, l’histoire, les personnages, les scènes, l’ambiance, tout quoi! Pourtant on garde les doombuggies, le thème du manoir hanté, le mystère... Pire, dans le cas des attractions Indiana Jones, on a les Indiana Jones adventure, avec leurs Jeeps qui tanguent dans tous les sens comme en Californie et au Japon, et Indiana Jones et le temple du péril, qui n’a vraiment rien à voir si ce n’est le nom et l’nivers car c’est une montagne russe. Là wikipedia a séparé les deux écoles, mais dans ce cas, ça n’est plus très pratique en mon sens.

        Chargement de l’éditeur...
    • @Minuitfang30141 si j'ai bien suivi ton raisonnement, cela rejoint le principe du tabview, non ? Serait-il possible d'avoir un schéma illustrant l'organisation des articles telle que tu la verrais ?

      Par rapport au contenu, je ne suis pas très calé sur les parcs. Pour le coup, je ne peux donner mon avis que sur la forme.

      D'ailleurs, la navbox est mise à jour. Enfin !

        Chargement de l’éditeur...
    • Eh bien, imaginons cela:

      *page complexe
       *page parc
        *page lands
         *page attraction, dont liens vers différentes versions,  à la fin de la page
      

      Le tabview n’est pas à exclure, mais il faudrait se concerter sur presque chaque attraction qui se ressemble entre deux parcs Disney, et elles sont nombreuses.

        Chargement de l’éditeur...
    • je vous félicite pour la refonte des pages lands, et je vois que vous avez adopté le tabview. Mais quid de la page Main Street?

        Chargement de l’éditeur...
    • Je ne suis pas à l'origine de ce choix mais la place du tabview me semble illogique par rapport à la hiérarchie que tu as proposée juste avant : on passerait du parc au land pour retrouver le parc...

        Chargement de l’éditeur...
    • Oh me voilà bien attristé de m’être échiné à reconvertir la page Main Street qui sert maintenant à tous les parcs, et à relier toutes ces pages multiples dans une multitude de catégories... Je vous laisse, administrateurs, choisir de la voie à prendre. Le plus logique pour moi est, comme dit précédemment, une page pour chaque itération de l’attraction, avec éventuellement une page d’homonymie.

        Chargement de l’éditeur...
    • (Pardon pour le temps de réponse.) Quel est le plus important selon toi : le parc ou l'attraction ?

        Chargement de l’éditeur...
    • De toutes façons le choix semble fait non? Ce n’est pas si grave après tout. Une attraction est inscrite dans un parc. Haunted mansion existe en plusieurs versions dans plusieurs parcs. Phantom manor n’a aucun sens hors du contexte de disneyland paris par exemple, alors que haunted mansion à tokyo disneyland ne se preoccupe pas du tout de ses alentours... c’est un cas par cas complexe.

        Chargement de l’éditeur...
    • Si j'ai bien compris, tu proposes de mettre en avant l'attraction et de détailler toutes ses versions pour chaque parc concerné. Est-ce bon ?

      Comment faudrait-il mettre en place cela ? Tout sur une même page ? Utiliser des sous-pages ?

        Chargement de l’éditeur...
    • Je pense regrouper les attractions suivant le même thème sur une page, avec un tabview pour chaque version, et des sous-pages isolées lorsque c’est nécessaire

        Chargement de l’éditeur...
    • Ça marche ! Aurais-tu un exemple à proposer ?

      Pardon pour le temps de réponse, je vais essayer d'être plus présent.

        Chargement de l’éditeur...
    • Pardon pour MON delai x)

      J’ai commencé un fichier excel sur lequel j’organise tout ça de maniere subjective. Prenons l’exemple le plus compliqué pour moi: celui des attractions Alice au Pays des Merveilles. À Paris nous avons le labyrinthe (Alice’s Curious Labyrinth), qui est une attraction de type walkthrough. Concrètement on va simplement se promener dans le labyrinthe à pied. À Shanghai le concept est le même mais en plus de ne pas avoir les mêmes scènes et la même forme, le labyrinthe est basé sur les FILMS Alice au Pays des Merveilles par Tim Burton. Il est très difficile d’en parler sur une page commune. De plus, en se rendant sur des sites tels que Wikipedia, on peut souvent voir ces deux attractions comparées avec leur « équivalent » californien: « Alice in Wonderland » qui n’a pour le coup rien à voir avec les précédentes itérations. Ici, on embarque dans un véhicule pour un dark ride ou « parcours scénique » type Blanche-Neige ou Pinocchio. Pour moi, le plus simple ici serait de créer une page « Alice au Pays des Merveilles (attractions) » qui contient les liens vers les pages des 3 attractions susmentionnées. Pour Star Tours - The Adventures Continue, par contre on peut tout à fait faire une même page pour toutes les versions car elles sont identiques. On aurait quand même un tabview avec Disneyland|Magic Kingdom|Tokyo Disneyland|Disneyland Paris

      Qu’en penses-tu?

        Chargement de l’éditeur...
    • Un utilisateur de FANDOM
        Chargement de l’éditeur...
Sélectionner ce message
Vous avez sélectionné ce message !
Voir qui a sélectionné ce message